sábado, 10 de junho de 2017

Textual description of firstImageUrl

Ocupação irregular em APA não gera efeitos garantidos, diz STJ.

Logo STJNo julgamento do AgRg no RMS 28220 / DF o Superior Tribunal de Justiça analisou ocupação de área de preservação ambiental de maneira irregular por ocupante que alegava ter boa-fé na posse.


Ocupação irregular em APA não gera efeitos garantidos, diz STJ.



Acompanhe o entendimento da Corte

1.   Os  impetrantes  buscam  o  reconhecimento  da  ilegalidade  no procedimento   de   desocupação   perpetrado   pelo   Secretário  de Administração  de  Parques  do  Distrito  Federal, objetivando que a autoridade  coatora  abstenha-se de praticar qualquer ato tendente a remover os moradores do Parque das Copaíbas.


2. Nos termos da Lei Complementar Distrital 265/1999 e Lei Distrital 1.600/1997, não há como reconhecer a ilegalidade no ato do Estado de disciplinar  a  utilização  da  área e zelar para que sua destinação seja  preservada. É justamente por estar inserida na citada APA, que incumbe  ao Estado o gerenciamento da área, exercendo regularmente o direito  de  restringir  o  uso  e  gozo  da propriedade em favor do interesse da coletividade.

3.  Cumpre  ao  Estado,  nestas situações, empreender ações efetivas visando  não  só  a salvaguarda da diversidade biológica local, como também    a   regência   urbanística   das   áreas,   garantindo   a sustentabilidade  do  usufruto  dos  recursos  disponibilizados pela Natureza,  além  de  atender  ao  projeto  original  da Capital, que assegura a existência de áreas de lazer no Lago voltadas à população em geral do Distrito Federal.

4.  Vale  frisar que a própria impetrante reconhece que ocupa a área de  maneira  irregular  e  precária, uma vez que a Ação de Interdito Proibitório  já  reintegrou  a  TERACAP na posse da área em litígio, assim,  não  há como reconhecer a violação a direito líquido e certo como  sustentando  na  peça  inaugural  da  segurança. 

5. É firme o entendimento desta Corte de que a ocupação de área pública, feita de maneira  irregular,  não  gera os efeitos garantidos ao possuidor de boa-fé pelo Código Civil, configurando-se mera detenção.

6.  Não  prospera  também  a alegação de aplicação da teoria do fato consumado,  em  razão  de  os  moradores  já  ocuparem  a  área, com tolerância do Estado por anos, uma vez que tratando-se de construção irregular  em  Área  de  Proteção  Ambiental-APA,  a situação não se consolida no tempo. Isso porque, a aceitação da teoria equivaleria a perpetuar o suposto direito de poluir, de degradar, indo de encontro ao  postulado do meio ambiente equilibrado, bem de uso comum do povo essencial à qualidade sadia de vida.

7.   Agravo Regimental da AMCA e outros a que se nega provimento.

publicidade
Leia Também:

Crime ambiental: Destruição de florestas e consunção para o STJ




Fonte: AgRg no RMS 28220 / DF AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA 2008/0251026-4

Pesquisar no Blog

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...