Publicidade

Jurisprudência STJ sobre Licenciamento Ambiental. Nesta postagem apresentamos dois julgados da jurisprudência do STJ sobre direito ambiental, mas especificamente, sobre licenciamento ambiental analisando questões como legitimidade para fiscalização e interesse processual.


Jurisprudência STJ sobre Licenciamento Ambiental



1 - IBAMA pode fiscalizar mesmo sem ser competente para licenciar, diz STJ.



Para o Superior Tribunal de Justiça – STJ, no REsp 1560916 / AL o IBAMA pode fiscalizar área privada, em caso de desmatamento, ainda que não tenha competência para o licenciamento na forma da LC 140/2011. O processo trata de desmatamento da Mata Atlântica, mas em área privada.

Ementa

AMBIENTAL  E  ADMINISTRATIVO.  DESMATAMENTO.  MATA  ATLÂNTICA.  ÁREA PRIVADA. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO APURATÓRIO. IMPOSIÇÃO DE MULTA. LEGITIMIDADE  DO  IBAMA.  LEGISLAÇÃO  FEDERAL  VIOLADA. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.

Ação originária  visando  a anulação de procedimento administrativo apuratório  que  culminou  na  aplicação  de multa em decorrência de desmatamento  de  mata  atlântica em área privada, próxima à reserva biológica  de  Murici.  O  Tribunal  a quo afastou a legitimidade do IBAMA para aplicar a referida penalidade.
"A  atividade fiscalizatória das atividades nocivas ao meio ambiente concede  ao  IBAMA  interesse  jurídico  suficiente para exercer seu poder  de  polícia administrativa, ainda que o bem esteja situado em área  cuja  competência para o licenciamento seja do município ou do estado"  (AgRg  no AREsp 739.253/SC, Rel. Ministro Humberto Martins, segunda  turma,  julgado  em  3/9/2015, DJe 14/9/2015).
(grifos nossos)

Precedentes:

REsp  1479316/SE,  Rel.  Ministro  Humberto  Martins, segunda turma, julgado  em  20/8/2015,  DJe 1/9/2015, AgRg no REsp 1417023/PR, Rel.
Ministro  Humberto Martins, segunda turma, julgado em 18/8/2015, DJe
25/8/2015.

Nos   termos  da  legislação  federal  de  regência,  a  competência concorrente  não  inibe  a  atuação  do  IBAMA, ainda mais não tendo havido a interferência de órgão ambiental local.

Recurso especial provido.

Fonte: STJ  REsp 1560916 / AL


===================

2 - MP pode questionar obra antes de licenciamento ambiental, diz STJ.


Ao julgar o REsp 1616027 / SP o Superior Tribunal de Justiça - STJ entendeu que o Ministério Público pode questionar obra que, supostamente, cause impactos ambientais significativos independentemente da fase em que se encontra o licenciamento ambiental, ou seja, mesmo que este ainda não tenha se finalizado. 

Confira a decisão na íntegra


Ementa
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPEDIMENTO DE PROSSEGUIMENTO DE LICENCIAMENTO AMBIENTAL. DIREITOS DOS INDÍGENAS. INTERESSE PROCESSUAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO INDEPENDENTEMENTE DA EXPEDIÇÃO DA LICENÇA AMBIENTAL. RECURSO DESPROVIDO.

Praia Jurisprudência STJ sobre Licenciamento Ambiental
by RGS
1. A recorrente defende a tese de que o Ministério Público Federal não possui interesse processual para ajuizar Ação Civil Pública que visa a impedir a implantação do "Projeto de Obras de Aproveitamento dos Rios Capivari e Monos" - voltado ao abastecimento da região metropolitana de São Paulo -, tendo em vista que ainda não finalizado o licenciamento administrativo. Em outras palavras, sustenta que, sem a expedição de licença ambiental, as obras não terão início, motivo pelo qual carece o Parquet de interesse de agir, já que sem utilidade e desnecessária a tutela judicial.

2. Na demanda original, o Ministério Público pleiteia provimento jurisdicional que proíba a realização da obra pretendida, sob o argumento de que implica aproveitamento de recursos hídricos em terras indígenas, sem prévia e obrigatória autorização do Congresso Nacional. Cautelarmente, foi requerida a concessão de liminar especificamente para "impedir o licenciamento (...) junto ao órgão competente". O Tribunal de origem reformou a sentença de extinção do feito sem julgamento do mérito, concluindo acertadamente que o Parquet possui interesse de agir.

3. O interesse de agir do Parquet e de outros legitimados da Ação Civil Pública independe de finalização do licenciamento e da expedição da respectiva licença ambiental. O grau de sucesso e eficácia do desempenho do autor no processo coletivo se mede não no terreno do enfrentamento de prejuízo já ocorrido, mas exatamente pelo impedimento ou mitigação de ameaça de degradação ambiental porvindoura. Do contrário, drenar-se-ia a relevância profilática do próprio Poder Judiciário, relegando-se a jurisdição ao infecundo e ineficiente papel de simples gestor de perdas consumadas e até irreversíveis para o meio ambiente e a saúde pública: um juiz de danos, constrangido a somente olhar para trás, em vez de um juiz de riscos, capaz de proteger o futuro e sob seu influxo realizar justiça preventiva e precautória. Compreensão diversa dificultaria inclusive a possibilidade de o órgão administrativo, de maneira
oportuna, corrigir vícios e alterar rumos ainda no curso do licenciamento, economizando tempo - valor precioso a quem se  preocupa em não retardar atividades e obras socialmente relevantes - e recursos materiais e humanos escassos, sem falar da maior segurança jurídica proporcionada seja ao empreendedor, seja ao Estado, seja, ainda, à sociedade e às gerações futuras por este representadas.

4. Sabe-se que, assim como outros atos administrativos, a licença ambiental apresenta elementos/requisitos essenciais e internos - verdadeiros órgãos vitais, que compõem o corpo e a genética do ato, por assim dizer - que vinculam sua existência per se (p. ex., sujeito competente e conteúdo/objeto lícito), além de pressupostos de fato ou de direito externos ao ato e condicionantes de sua prática (p. ex., exigência constitucional de prévia aprovação pelo
Congresso Nacional para aproveitamento de recursos hídricos e exploração de riquezas minerais em terras indígenas). Em situações nas quais faltem ou se questionem a presença ou a legalidade concretas desses elementos e pressupostos, patente a utilidade da prestação jurisdicional e o consequente interesse de agir do autor da Ação Civil Pública, independentemente da fase em que se encontre o licenciamento. Logo, indefensável, por ilógico e não razoável, pretender que se aguarde o término (= fait accompli) de longo, trabalhoso e custoso procedimento administrativo para só então se objetarem em juízo suas premissas de existência e validade. 

5. Recurso Especial não provido.

Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça:  ""A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Og Fernandes, Mauro Campbell Marques, Assusete Magalhães (Presidente) e Francisco Falcão votaram com o Sr. Ministro Relator."

Grifos nosso

Compartilhe esta postagem em suas Redes Sociais!

Publicidade


AUTOR: Ronaldo G. Silva é Advogado, Consultor Jurídico de carreira no Serviço Público, Pós-Graduado em Educação pela UFF e Pós-Graduado em Direito Ambiental: Legislação Perícia e Auditoria Ambiental pela (UNESA). Membro da Comissão Técnica da Cadeia Produtiva de Petróleo e Gás da PMDC


Postagens relacionadas, sugeridas e anúncios

 
Top